- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טפחות בע"מ נ' ז'וטובסקי ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום עפולה |
182-09-09
28.8.2010 |
|
בפני : ג'מילה ג'בארין כליפה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק מזרחי טפחות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אליעזר פודורובסקי ואח' |
: ויטלי ז'וטובסקי |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה למתן רשות להתגונן.
התובע הגיש ביום 1/9/09 כתב תביעה נגד הנתבעים בו נטען כדלקמן:
1.הבנק הלווה לנתבעים סכומים אותם התחייבו להחזיר לבנק,לפי תנאים שהוסכמו ביניהם,על פי הסכם הלוואה שנערך בינים –צורף כנספח א'.
2. על אף דרישת הבנק ,הנתבעים לא פרעו סכומי כסף שהתחייבו לפרוע ובעקבות צבירת פיגורים העמיד הבנק את יתרת ההלוואה לפירעון מיידי.
העתק יתרת חשבון הנתבעים ואישור על גובה הריבית צורף כנספח ב' לכתב התביעה.
3.בתיק הוצל"פ 26-22345066 נקט הבנק נגד הנתבעים בהליכים למימוש שעבוד שנרשם לטובתו בגין ההלוואה .הנכס המשועבד נמכר והתשלום בניכוי הוצאות ושכ"ט כונס נכסים נזקף על חשבון יתרת חוב ההלוואה,כאשר היתרה על פי נספח א' הנה כמובן לאחר זיכוי התמורה.
4.לצורכי אגרה בלבד מעמיד הבנק את סכום התביעה על סך של 300,000 ₪.
הנתבע מס' 1 הגיש בקשה למתן רשות להתגונן ומעלה טענות אלה:
1.התביעה אינה ראויה להידון בסדר דין מקוצר מאחר שלכתב התביעה לא צורף אישור בכתב של הבנק,הן לגבי יתרת החוב והן לגבי הריבית,לא צורף דף סילוקין שממנו ניתן ללמוד מה היקף התשלומים אשר בוצעו על ידי הנתבע,מה היקף הסכומים אשר נתקבלו ממכירת הדירה,ולא צורף כל מסמך המוכיח סכום התביעה האמיתי.
2.הבנק מנסה להסתיר ולהעלים מעיני בית המשפט עובדות מהותיות ומסמכים,בחוסר תום לב ובהעדר ניקיון כפיים,הכל במטרה לזכות בכספים ולהתעשר על חשבון הנתבע שלא כדין.
3.לכתב התביעה צורף הסכם הלוואה שנחתם ביום 2/4/2000 שבו נתקבלה הלוואה ע"ס 328,000 ₪ כאשר מסכום זה נמצא סך של 89,000 ₪ שניתן לנתבע כמענק והוסבר לו ע"י הבנק כי אינו חייב לשלם סכום זה וכיום הוא נדרש לשלמו.
4.סכום החוב הנטען ע"י הבנק הינו הצטברויות של ריבית חריגה כאשר נכון ליום 30/11/2002 עמד סכום החוב ע"ס 361,000 ₪ ויתרת הפיגורים עמדה ע"ס 18,236 ₪ וזאת בטרם מימוש הדירה.
5. לאחר שהנתבע פיגר בתשלומי המשכנתא כתוצאה ממצבו הכלכלי הקשה הגיש הבנק בקשה למימוש המשכנתא,ואכן הדירה מומשה ונמכרה בסך של 35,000$ כערכם ביום 17/3/2005 כ-160,000 ₪.
6.הבנק אינו מפרט מה היה סכום הוצאות הכינוס ,מחיר הדירה,הסכומים ששולמו ויתרת החוב.
7.הנתבע שילם חילק ניכר מסכום ההלוואה,כספי מכירת הדירה היו אמורים לסלק יתרת ההלוואה.
8.ביהמ"ש מתבקש לתת צו גילוי ועיון במסמכים לרבות תנועות בחשבון ההלוואה.
9.החישובים שעל פיהם חושב סכום התביעה נעשו שלא כדין ובניגוד להסכמים שנחתמו עם המשיב ואינם עומדים במבחן חוק הריבית.
בדיון אשר התקיים בבקשה למתן רשות להתגונן הודיע ב"כ התובע לבית המשפט בפתח הישיבה כי הוא המציא לב"כ הנתבע את כל המסמכים שנתבקשו בטרם הגשת הבקשה לרבות,תדפיס תנועות בחשבון,דו"ח חיובים וזיכויים דו"ח כונס הנכסים לגבי אישור המכר ותשלום ההוצאות ולאחר הגשת הבקשה המציא תדפיס התשלומים להלוואה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
